記録所.com

1960年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸金の完済の主張と死亡日の誤記

結果 棄却向き―

あらましお金を貸した側が、貸したお金の返済を求めて裁判を起こした。もともと借りた本人である訴外Dはすでに亡くなっていた。訴えられた側は、Dが生前に借金を全部返したと主張して争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、主に借りていたDが借金を全部返したとは認められないと判断した。訴えられた側の主張は認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。二審がDの死亡を昭和31年ではなく昭和30年10月と書いたのは、戸籍や証言から見て明らかな書き間違いにすぎないとした。

この書き間違いは訂正で直すべきもので、Dが借金を全部返したとは認められないという判断には影響しないので、上告の理由にはならないとした。

二審は乙4号証を個人の帳簿と認めたわけではなく、信用できない理由を念のため詳しく述べただけなので、理由に食い違いがあるという主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1960年11月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第1120号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1958.10.17借金の完済を認めず、訴えられた側の主張を退けた ―1958.10.17―借金の完済を認めず、訴えられた側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第1120号

1960.11.08 判決棄却 この判決
1960.11.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。