1961年8月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
保険勧誘での損害と被害者の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｅこと Ｆ が不法行為をして、Ｄに損害が出た。Ｄの相続人たちは、保険募集の取締に関する法律11条に基づいて、保険会社に損害賠償を求めた。争点は、被害者のＤにも落ち度があったとして賠償額を減らすことができるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Ｄにもかなりの落ち度があったと認め、その落ち度を考えに入れて、保険会社が払う賠償額を半分に減らした。 |
| 最高裁の判断 | 保険募集の取締に関する法律11条による保険会社の責任は、民法の使用者責任と違うものとする理由はない。だから、被害者の落ち度で賠償額を減らす規定（過失相殺）も使える。 Ｄの落ち度はＦの不法行為を助け、損害の原因になった。だから、賠償額を決めるときにＤの落ち度を考えに入れるのは公平で正しい。 落ち度をどこまで考えに入れるかは裁判所の裁量で決められる。賠償額を半分に減らしたことに違法はなく、半分にした理由を特に説明する必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1129号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.05.30被害者の落ち度を考えに入れ、賠償額を半分に減らした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第1129号 1961.08.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。