1960年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
りんごの売買代金と相殺の主張
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 売り手がりんごを売り、残りの代金の支払いを買い手側に求めた。買い手側は、この売買は委託販売に変わったと主張した。そのうえで、仮に変わっていなくても、売り手が負担すべき費用を立て替えたことと、りんごに隠れた欠陥があって損害を受けたことを理由に、それらの請求権で代金を差し引く（相殺する）と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買い手側が言う損害はりんごの委託販売のためにかかった運賃や手数料で、りんごが腐っていたかどうかとは直接関係がないとして、相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、立て替えた費用の請求権について何も判断せずに相殺の主張を退けており、違法だ。 損害賠償の請求権についても、詳しく調べないまま簡単に退けており、審理が足りないか理由が不十分だ。 二審判決を取り消し、仙台高等裁判所でやり直させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第240号
- 事件名
- 売渡代金残額請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.12.09買い手側の相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第240号 1960.09.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。