1960年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
引き受けた旧代金債務への支払の充て方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 個人で石炭販売業をしていた男性は、石炭の仕入先との取引で多額の代金債務を抱えたため、事業を会社に移した。会社は男性個人の残りの債務約148万円を、男性と並んで支払う形で引き受け、仕入先の了解を得て同じ石炭取引を続けた。仕入先は男性にこの代金の支払を求めた。男性は、会社がその後に支払ったお金で旧債務は払い終わっていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、会社が支払ったお金は会社自身の取引代金に充てられたもので、引き受けた旧債務には充てられていないとして、男性の「払い終わった」という主張を退け、仕入先の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社が男性と並んで旧債務を支払う形で引き受けたとした二審の判断と、証拠の扱いに誤りはないとした。 旧債務と会社の新しい債務は、事業を引き継いで続いた一つの取引の中で生じたもので、互いに無関係ではないとした。 会社に代わった後の支払でも、特別な事情がなければ新しい債務だけに充てたとはいえず、審理不足として二審判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第254号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.11.25仕入先の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第254号 1960.10.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。