1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
古い社名の手形と割引の損害
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｅ木材株式会社はＦ林業株式会社に社名を変えたが、2週間以内に登記をしなかった。そのため、手形の振出人の欄には古い社名の「Ｅ木材株式会社」が書かれていた。この手形を割り引いて損害を受けた人が、登記を怠った相手に損害賠償を求めた。訴えた人は、取締役は職務上の悪意や重い過失で第三者に与えた損害を賠償する、という商法の規定も根拠にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、登記をしなかったことは相手の過失だと認めた。しかし、その過失と損害との間につながりがあるという証拠はないとして、賠償の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた人の上告を退けた。古い社名が書かれていたから手形を割り引いたという点は、訴えた人が証明しなければならないが、その証拠はないとされた。 相手に過失があっても、その過失から損害が生じたとはいえない。そのため、取締役の責任を定めた商法の規定を使わなかった二審の判断は正しいとした。 経験則に反するという主張などは、実際には証拠の評価や事実の認定に対する不満にすぎないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第539号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.04.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第539号 1960.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。