1961年7月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
遅刻で欠席扱いとされた控訴審の弁論終結
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判で、二審の最初の審理の日に、控訴した側が法廷に着いたのは閉廷した後だった。裁判所は欠席のまま審理を終え、判決を出した。控訴した側は、遅れたのにはやむを得ない理由があったので欠席扱いは不当であり、審理を再開すべきだったなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、控訴した側が欠席したまま審理を終え、その側に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 閉廷後に法廷へ着いた場合、遅れた理由があるというだけでは、審理の日に出席しなかったことにならないとはいえないと判断した。 判決を出せる段階かどうかや、一度終えた審理を再開するかどうかは裁判所の裁量で決められ、控訴審の最初の審理の日でも同じだとした。 二審の手続に違法はなく、憲法違反の主張も前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第550号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.04.07控訴した側が欠席のまま審理を終え、その側に不利な判決を出した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第550号 1961.07.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。