1960年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の競売と知事の許可の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、裁判所の競売で農地を買い受け（競落）、その所有者になったとして、相手方に請求をした。農地の持ち主が変わるには、農地法により都道府県知事の許可が必要だ。相手方は、買い受けた人が知事の許可を受けたことを主張していないのに、裁判所が許可があったと認めて請求を認めたのはおかしいとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、知事の許可がないと裁判所は競落を許す決定をしないことは広く知られた事実だとして、農地を買い受けた人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。農地の持ち主になったと主張する人は、ふつうは知事の許可があったことも主張し、証明しなければならない。 ただ、競売で裁判所の決定により農地を取得したという主張には、知事の許可があったという主張も含まれる。許可の後でなければ裁判所は決定をしないことが広く知られているからだ。 ある事実が広く知られた事実かどうかは事実の問題なので、その点への不服は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第587号
- 事件名
- 耕作権妨害排除請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.03.31農地を買い受けた人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第587号 1960.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。