1960年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の契約は売買か借金の担保か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、当事者の間で契約が結ばれていた。上告した側は、この契約は借金の担保として土地を一時的に移すもの（譲渡担保）だと主張し、土地の所有権が自分にあることの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、この契約は知事の許可を条件とするふつうの売買契約で、譲渡担保ではないと認め、上告した側の主張を受け入れなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。 裁判所は、採用しなかった証拠について、なぜ採用しないのかを一つずつ説明する必要はないとした。 契約を知事の許可を条件とする売買で譲渡担保ではないとした二審の認定は納得できるとし、上告理由は二審の証拠評価や事実認定への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第633号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.03.31譲渡担保だという主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第633号 1960.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。