記録所.com

1960年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

敷金があるときの家賃滞納と契約解除

結果 棄却向き―

あらまし家を借りていた人が、1953年7月から1956年8月までの38か月分、合計57,000円の家賃を払っていなかった。貸主は1956年9月14日に滞納分の支払いを求め、そのあと賃貸借契約を解除して、家の明け渡しなどを求めた。借主は、敷金35,000円を預けているので滞納はわずかであり、契約の解除は権利の濫用だと主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、借主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。

契約を解除する前に貸主が滞納家賃の全額を求めたときは、敷金を預けていても、借主は全額の支払いを断れない。

滞納分から敷金を差し引いても22,000円(14か月分以上)が残るので、滞納はわずかとはいえず、解除は権利の濫用に当たらない。

裁判年月日
1960年11月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第681号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.04.23借主の主張を退けた 裁判所のサイトにある1958.04.23―借主の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第681号

1960.11.18 判決棄却 この判決
1960.11.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。