記録所.com

1961年7月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

財産税の更正決定と訴えを起こせる期限

結果 棄却向き―

あらまし税務署が、ある納税者の財産税の額を何度か改める決定(更正決定)をした。納税者はこれに不服で、決定の取消しと払い過ぎた税金の返還を国に求めて裁判を起こした。納税者は、途中で不服申立て(審査請求)を取り下げたのは自分の意思ではなく、取り下げれば告発を取り消すと約束されたためだなどと主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、第三回の更正決定の取消しを求める訴えは期限を過ぎていて不適法とし、第二回の更正決定はもう裁判で争えないとした。更正決定の取消しを前提とする税金の返還請求にも理由がないとした。
最高裁の判断

納税者の上告を退けた。審査請求の取下げは本人の意思によるものだとした高裁の事実の認定に、違法はないとした。

財産税法による更正決定や審査決定には理由を書く必要がない。仮に必要だとしても、理由がないだけで決定が当然に無効になるわけではないとした。

第三回の更正決定は訴えの期限を過ぎ、第二回は審査請求を取り下げたため裁判で争えない。決定が無効ともいえず、返還請求も認められないとした。

裁判年月日
1961年7月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第691号
事件名
財産税価格更正決定取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.05.02訴えと請求を退けた ―1958.05.02―訴えと請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第691号

1961.07.11 判決棄却 この判決
1961.07.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。