1960年11月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判で争わなかった会社と手形金
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、別の会社に約束手形の代金を支払うよう求めて裁判を起こした。訴えられた会社の代表者は、一審では一度も法廷に出ず、反論の書面も出さなかった。二審でも、代理人は請求を退けるよう求めただけで、何度も「次回に反論を明らかにする」と言うばかりだった。二審でも負けたため、会社は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手形金の請求を認めた。二審の大阪高等裁判所も、訴えられた会社が相手の主張する事実をはっきり争わなかったため、その事実を認めたものと扱い、会社を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。訴えられた会社は一審・二審を通じて中身の反論を一度もしておらず、相手の主張を認めたものと扱った二審の判断は正しいとした。 その他の不服は、二審で主張していない事実や独自の考えに基づくもの、または証拠を調べるかどうかという裁判所の裁量を責めるものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第698号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.05.10控訴を退け、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第698号 1960.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。