記録所.com

1960年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

利息天引きの借金と家の代物弁済

結果 棄却向き―

あらまし1953年7月、お金を借りた人(の代理人)が、元金20万円・利息月5分・返済期限1954年1月末という約束で貸主からお金を借りた。そのとき1か月分の利息1万円が先に差し引かれ、実際に渡されたのは19万円だった。返せないときは借りた人の家を返済の代わりに渡す約束(代物弁済の予約)もしていた。貸主は、この約束にもとづいて家の所有権を移す登記の手続を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、借金は19万1666円の範囲で有効に成立し、家を返済の代わりに渡す約束も有効だとして、貸主の請求を認めた。
最高裁の判断

法律の上限を超える利息を先に差し引いたときは、実際に渡した額に上限内の利息を足した額(本件では19万1666円)について貸し借りが成り立つ。

返済の代わりに家を渡す約束で守られる借金は、特別な事情がない限り元金だけでなく利息も含めた全体に及ぶ。

家の価値は借地権の分も一部考えて判断すべきで、家の値段35万円と借金額を比べると貸主が不当にもうけたとはいえず、約束は無効でないとして、借りた人の上告を退けた。

裁判年月日
1960年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第714号
事件名
不動産所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.04.30貸主の請求を認めた ―1958.04.30―貸主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第714号

1960.10.11 判決棄却 この判決
1960.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。