1960年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
争いのない相続取得と登記の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林を、複数の相続人がいっしょに相続して共有していた。相続人らは、この山林の売買が無効であることの確認と、所有権を移した登記を消すことを求めて訴えた。相手方は、相続で所有権を得たことも登記がなければ第三者に主張できないという古い判例があるのに、二審は相続人らに登記があるかを確かめないまま共有を認めたと主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、登記があるかどうかを問わずに山林を相続人らの共有と認め、そのうえで登記が有効かどうかを判断した。相手方はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 相続で得た不動産も、登記がなければ第三者に主張できない場合があるが、それは相手が所有権を得たことを争っているときに限られると判断した。 相手方は相続人らが相続で山林を共有したことを争っていなかったので、登記がないことを理由に所有権を否定することはできないとした。 二審の判断は正当で判例にも反しないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第720号
- 事件名
- 売買無効確認並びに所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.05.28山林を相続人らの共有と認めて登記の効力を判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第720号 1960.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。