1960年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
杉の木の無断伐採と損害額の算定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が持っていた杉の立木を、別の人が切ってしまった。木の持ち主は、切った人に損害賠償を求めた。持ち主は、切った時の値段だけでなく、木がこの先育っていれば得られたはずの利益も払うよう求めた。一方、木を切った人は、自分に過失があったとされたことに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、木を切った人に過失があったと認めた。そのうえで、損害額は切った時の時価で計算するべきだとし、木が育って得られたはずの利益は加えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 木の持ち主の上告と、木を切った人の附帯上告をどちらも退けた。裁判官全員の一致による結論だ。 時価以外で損害額を計算すべき特別な事情がない限り、損害額は木を切った時の時価でよい。二審が成長分の利益を加えなかったことに違法はない。 時価より多い賠償を求めるなら、その事情は持ち主が自分で示すべきで、裁判所が説明を促す必要はない。過失を争う主張は証拠の評価への不満にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第785号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.05.21過失を認め、切った時の時価で賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第785号 1960.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。