1960年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
配当異議と公正証書の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制執行で得たお金を債権者の間で分ける配当について、異議を申し立てる裁判が起こされた。争点は、相手方が配当を受ける根拠にした公正証書（公証人が作る文書）が、実際にある債権のために正しく作られたものかどうかだった。最高裁に上告した側は、この公正証書の有効性と、相手方本人の法廷での話が信用できるかを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証拠から、この公正証書は実際にある債権について適法に作られたものだと認め、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書は実際にある債権について適法に作られたとした二審の判断に誤りはなく、上告理由は証拠の評価や事実認定への不満にすぎないとした。 相手方の法廷での話の一部が書面の内容と食い違っても、それだけで他の話まで信用できないとはいえないとした。 以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第796号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.05.24公正証書は有効と認め、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第796号 1960.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。