記録所.com

1960年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

融通手形と第三者への支払拒絶

結果 棄却向き―

あらましある人が、他人に資金を融通するために約束手形を発行した(融通手形)。この手形は裏書によって別の人に渡り、その所持人が発行した人に手形金の支払を求めた。発行した人は、所持人は融通手形だと知りながら手形を受け取ったのだから、支払う責任はないと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を発行した人のこの主張を採用しなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。手形を発行した人は手形金を支払わなければならないとした。

融通手形を発行した人が支払を拒めるのは、資金の融通を受けた本人から請求された場合だけだと示した。

それ以外の所持人には、融通手形だと知っていたかどうかに関係なく支払を拒めない。理由は二審と異なるが、主張を退けた結論は正しいとした。

裁判年月日
1960年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第862号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.07.09手形を発行した人の主張を退けた ―1958.07.09―手形を発行した人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第862号

1960.09.27 判決棄却 この判決
1960.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。