1960年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形金の請求と裁判官の言動の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、名古屋高等裁判所の判決に不服な側が最高裁に上告した。上告した側は、自分が申し出た証人を調べなかったこと、高裁の事実の認め方がおかしいこと、裁判官に問題のある言動があり憲法に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担するとした。 記録を見ても、上告した側が証人を申し出た形跡はなく、この主張は前提を欠くとした。ほかの主張は高裁の事実認定を争うだけで採用できないとした。 裁判官に問題の言動があったと認める資料は何もなく、憲法違反の主張も含めてすべて前提を欠くとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第879号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1958.07.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第879号 1960.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。