1960年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
他の事件の上告理由を引用した上告
結果 却下向き―
| あらまし | 家の明け渡しを求める裁判で、負けた側が最高裁に上告した。上告状には上告の理由が書かれていなかった。あとから出した上告理由書には、最高裁に同時にかかっていた別の事件（所有権移転登記の手続きや物の引き渡しなどを求める事件）の上告理由と同じなので、それをすべて引用するとだけ書かれていた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、その事件の上告理由書そのものに書く必要がある。別の事件の上告理由書を引用するやり方は認められず、この上告理由書は不適法だとした。 上告状にも理由がなかったため、上告を受け付けたという通知が届いた日から50日以内に上告理由書が出されなかったのと同じことになるとした。 そのため、裁判官全員一致で、中身を審理せずに上告を却下し、上告の費用は上告した側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第933号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所岡山支部―― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第933号 1960.09.13 判決却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。