1960年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
立木の売却と延期料の差引き
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林の立木（山に生えたままの木）が別の人に売られて切り倒され、被害を受けた側が、相手方に損害賠償を求めた。この地域には、決められた期限までに木を切って運び出せないときは、延期料を払って期限を延ばしてもらう慣習があった。賠償を求められた側は、被害者は延期料を払わずに済んだのだから、その分を損害額から差し引くべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、延期料を払わずに済んだ利益を差し引かずに損害額を計算した。 |
| 最高裁の判断 | 賠償を求められた側の上告を退けた。 延期料を払わずに済んだ利益を損害額から差し引くこと自体は、筋の通った考え方だとした。 ただし差し引くには、実際にいくらの延期料を払う必要があったかを、賠償を求められた側が具体的に主張し証明しなければならない。それがない以上、差し引かなかった二審に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第981号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1958.08.29延期料を差し引かずに損害賠償を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第981号 1960.09.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。