1960年11月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
協調融資の借入れと連帯保証の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸し手が、会社とその関係者らを相手に、貸した150万円の返済を求めた。借り手側は、保証人らは運転資金として150万円を受け取ることを条件に連帯保証するつもりだったと主張した。協調融資（複数の貸し手が一緒に貸す融資）の借入れを保証するつもりは全くなかったとも主張して、支払を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、150万円は協調融資の借入れで、保証人らはその借入れを連帯保証したと認めた。そのうえで、会社と保証人2人には全額の支払を、別の2人には33万3333円の範囲で他の人たちと連帯しての支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の主文は、理由と照らし合わせれば、誰がいくらの範囲で連帯して支払うのかが読み取れるため、違法ではないとした。 証拠の評価や事実認定に対する不満は、上告の理由として受け入れられないとした。 保証人らは協調融資の借入れを連帯保証したと認定されている以上、保証の意思がなかったことを前提とする主張は成り立たないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1041号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.06.30150万円の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1041号 1960.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。