1960年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
発電事業譲渡の契約成立の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いをめぐる裁判だ。最高裁に不服を申し立てた側は、相手方との間で契約が成立したと主張した。この契約は発電事業の譲渡に関わるものだった。二審でこの主張が認められなかったため、その判断に誤りがあるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、発電事業を譲る話し合いがあったことは認めた。しかし、話し合いが進んで契約が成立したとまでは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 二審が根拠にした事実の一つを考えに入れないとしても、ほかの事実と証拠から二審の結論は支えられると判断した。 二審は、譲渡の話し合いがあったことは認めた上で契約の成立は認めなかったのであり、この判断に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1085号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1959.07.28契約の成立を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1085号 1960.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。