記録所.com

1962年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

用紙を差し替えられる帳簿の証拠力

結果 棄却向き―

あらまし売掛代金の支払いを求める裁判で、二審は、用紙を自由に差し替えられる帳簿を証拠に採用し、他の証拠と合わせて事実を認定した。これに対し、敗れた側が、そのような帳簿を証拠にして事実を認めたのは違法だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、用紙の差し替えが自由な帳簿を他の証拠と合わせて事実を認定し、上告した側を敗訴させた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

書面の記載が真実に合うかどうかは、裁判所が諸事情を考えて自由な判断で決めるものだとした。

用紙の差し替えが自由な帳簿を証拠に採用し、他の証拠と合わせて事実を認定しても違法ではないとした。

裁判年月日
1962年2月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1163号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.07.13用紙の差し替えが自由な帳簿などを証拠に事実を認定した 裁判所のサイトにある1959.07.13―用紙の差し替えが自由な帳簿などを証拠に事実を認定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第1163号

1962.02.27 判決棄却 この判決
1962.02.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
五鬼上 堅磐賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。