1960年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
供託金の受け取りを取り消す請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 供託されたお金が相手方に渡されたことについて、訴えた人がその受け取りは無効だとして取り消しを求めた。二審では、相手方がＤという人から20万円を取り戻すようにとも求めた。訴えた人は、一審で裁判官が交代した期日に欠席したまま審理が終わった手続も違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えた人の請求を認めなかった。二審の東京高等裁判所も、一審の手続に違法はなく、供託金の受け取りは無効ではないとして、訴えた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた人は正式に呼び出されたのに欠席した。裁判官の交代後に相手方がそれまでの審理の結果を述べて審理を終えた手続に違法はないとした。 供託金の受け取りが無効ではない以上、相手方にＤから20万円を取り戻させる請求にも理由はないと判断した。 憲法違反の主張は、実際には法律の当てはめの誤りを言っているだけだとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1239号
- 事件名
- 供託金交付取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.09.29控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1239号 1960.11.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。