記録所.com

1960年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売で得た土地建物の明渡し

結果 棄却向き―

あらましある人が、強制競売で建物と宅地を手に入れたとして、相手方に家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手方は、二審が登記があるというだけで所有者だと決めつけたと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、競売で買った人が強制競売によって建物と宅地の所有権を手に入れたと認め、相手方の不服を退けた。
最高裁の判断

最高裁は相手方の不服を退け、二審の判断をそのまま認めた。

二審は、登記から所有者だと推し量ったのではなく、強制競売で所有権を手に入れたという事実を認めていたと判断した。

相手方の主張は、二審が否定した事実や、二審で主張していない事実に基づくもので、二審判決を誤解していると判断した。

裁判年月日
1960年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1276号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1959.10.13競売で買った人の所有権を認め、相手方の不服を退けた ―1959.10.13―競売で買った人の所有権を認め、相手方の不服を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1276号

1960.10.28 判決棄却 この判決
1960.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。