1960年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
空欄小切手と上告審での新しい主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 日付と金額を空欄のまま振り出された小切手について、小切手の代金の支払いを求める裁判が起こされた。小切手を振り出したとされる側は、二審では、小切手の用紙はDという人からだまし取られたもので、小切手は偽造だと主張していた。最高裁では新しく、空欄を埋める権限をDに与えた約束はなかった、あるいはその権限が悪用されたと主張して、二審の判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この小切手は日付と金額を空欄のまま振り出されたものだと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 空欄を埋める権限を与えていない、または権限が悪用されたという主張は、二審では出ていなかったと記録から明らかだと判断した。 用紙をだまし取られ偽造されたという二審での主張に、空欄を埋める権限を与えていないという主張まで含まれているとはいえないとした。 二審で主張も判断もされていない事実をもとに判決を批判しても上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第128号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.11.06小切手は日付と金額を空欄のまま振り出されたと認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第128号 1960.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。