記録所.com

1960年11月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

オートバイ事故と被害者側の過失

結果 棄却向き―

あらまし右折しようとした人と、オートバイを運転していた人との間で交通事故が起きた。右折しようとした側が、オートバイの運転者に損害賠償と慰謝料を求めて裁判を起こした。オートバイの運転者は、右折した側にも過失があるので賠償額を減らすべきだ(過失相殺)と主張した。
それまでの判断一審は、右折した側が右折しようとしたとき、約200メートル先にオートバイを見ていたと認めた。二審の東京高等裁判所もこの認定を引用し、証拠を全部見ても右折した側の過失は確認できないとして、オートバイ運転者の過失相殺の主張を退けた。
最高裁の判断

オートバイ運転者の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

「約200メートル先にオートバイを見た」という認定はおかしいと主張しても、それだけで右折した側に過失があったとは言い切れない。

上告の主張は、証拠の選び方や事実の認定を批判するにとどまり、最高裁が取り上げる理由にならない。

裁判年月日
1960年11月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第15号
事件名
損害賠償、慰籍料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―右折した側が約200メートル先にオートバイを見ていたと認定した ―――右折した側が約200メートル先にオートバイを見ていたと認定した―
二審東京高等裁判所1958.09.29右折した側の過失を認めず、オートバイ運転者の過失相殺の主張を退けた ―1958.09.29―右折した側の過失を認めず、オートバイ運転者の過失相殺の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第15号

1960.11.18 判決棄却 この判決
1960.11.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。