1960年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴム草履の売掛代金は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社（売主）が、ゴム草履を売った相手の会社（買主）に売掛代金の支払いを求めた。買主は、この取引は自分と別の会社（Ｄ商事）との取引であり、売主には代金を請求する権利がないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では売主が負けて控訴した。二審の広島高等裁判所は、ゴム草履を売ったのは売主自身だと認め、売主の代金請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退け、売主の代金請求を認めた二審の判断を維持した。 Ｄ商事は、売主を含む3社の取引の報告を受けて帳簿をつけるなどの事務を担う機関にすぎないと二審は認定した。 取引は売主が直接したもので、代金を請求する権利が売主にあるとした二審の理由に食い違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第204号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―売主の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1958.12.18売主の代金請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第204号 1960.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。