記録所.com

1961年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋明渡しと権利の濫用の主張

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しなどを求める裁判が起こされた。最高裁に不服を申し立てた当事者は、相手の請求は信義に反し、権利の濫用(権利の行き過ぎた使い方)だと主張した。さらに、二審の事実の認め方は経験から見て不合理だ、二審判決には自分の主張が十分に書かれていない、とも訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、信義に反する・権利の濫用だという主張を認めず、不服を申し立てた側の言い分を退けた。
最高裁の判断

二審の事実の認め方と、信義違反・権利の濫用にあたらないという判断は妥当で、不服の申立てを退けた。

二審の証拠の選び方や事実の認め方に、経験から見て不合理な点はないとした。

判決には争点の判断に必要な範囲で主張の要点を書けば足り、すべてを書く必要はないとした。

裁判年月日
1961年9月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第362号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.12.16不服を申し立てた側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1958.12.16―不服を申し立てた側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第362号

1961.09.07 判決棄却 この判決
1961.09.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。