1960年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金のかたの農地と所有権の移転
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の持ち主は、Ｅからの借金について「期限までに返せなければ農地をＥのものにする」という約束をしていた。その後、昭和23年の調停で農地を持ち主に戻すことになったが、農地の所有権を移すのに必要な許可を受けていなかった。持ち主は、この農地をめぐる行政処分の取消しを求めて裁判を起こした。持ち主は、農地は自分のものであり続けたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、借金の返済期限だった昭和14年12月末に農地の所有権はＥに移ったと認め、持ち主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 返せなければ農地を渡すという約束は法律上ありえるもので、期限が過ぎて所有権がＥに移ったとした二審の事実の認定は妥当だとした。 昭和23年の調停は、一度Ｅに移った所有権を持ち主にあらためて戻すという意味だと読むのが妥当だとした。 買収計画の取消しや小作人との賃貸借契約は、農地委員会の誤解から起きたもので許可ではなく、所有権の移転が許可されたとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第46号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.09.29持ち主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第46号 1960.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。