1960年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
家賃の相殺の主張を見落とした判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 家主が、家を借りている人に対して、家の明け渡しなどを求めて裁判を起こした。家を借りている人は、家主に対して自分が持っているお金の請求権（反対の債権）と家賃とを差し引きにする（相殺する）と、家賃の支払いを求められた期間より前に内容証明郵便で伝えていたと主張した。高等裁判所がこの主張はなかったと扱ったため、借りている人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で借りている人が敗れ、控訴した。二審の大阪高等裁判所は、借りている人は相殺の意思を伝えたことを主張も証明もしていないとして、この点の言い分を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借りている人は控訴状に相殺の意思表示をしたと書き、二審の最初の口頭弁論でそれを述べていた。その後に訂正や撤回をした形跡もなかった。 二審はこの主張が正しいかどうかを判断すべきだったのに、主張がなかったとして退けた。当事者の主張への判断を抜かした違法で、結論にも影響する。 その他の上告の理由は判断するまでもなく二審の判決を取り消し、大阪高等裁判所でやり直させた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第580号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借りている人が敗れた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.02.28借りている人の相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第580号 1960.11.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。