1960年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
貯金会の法的性質と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、「Ｄ貯金会」という会の性質が問題になった。当事者は双方とも、この会は無尽業法でいう無尽講（お金を出し合って順番に受け取る仕組み）で、民法上の組合の性質を持つと述べていた。ところが二審はこれと違う判断をしたため、負けた側が、双方が認めていた点を裁判所が覆したのは違法だと主張して最高裁に上告した。証拠の書類（甲一号証）に書かれた上告した側の肩書についての二審の認定も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠にもとづいて、Ｄ貯金会の性質について当事者の述べたことと違う法的判断をし、上告した側に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 会が無尽や組合に当たるかは法律の評価の問題で、具体的な事実の話ではないため、双方が認めていても裁判所を縛る「自白」にはならないとした。 そのため二審が証拠から当事者の言い分と違う法的判断をしても違法ではないとした。 書類の肩書についての二審の事実認定は証拠から見て納得でき、上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第651号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.04.24上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第651号 1960.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。