記録所.com

1960年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙犯罪を理由にした当選無効の主張

結果 棄却向き―

あらましある公職選挙で当選したDについて、Dが選挙違反をした、あるいは選挙運動の責任者や会計の責任者が選挙違反をしたので当選は無効だと主張する人がいた。その人は選挙管理委員会に不服を申し立てたが、委員会はこの主張を調べないまま退ける裁決をした。そこでその人は、裁決を取り消してDの当選を無効にするよう裁判所に求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、選挙管理委員会が選挙違反の主張を調べなかったことに手続の違法はないとして、訴えを退けた。
最高裁の判断

上告を棄却し、高等裁判所の判断をそのまま認めた。

選挙違反で当選が無効になるのは、刑事裁判で有罪が確定したときだ。違反があったかどうかは刑事裁判だけが決める。

選挙管理委員会や当選をめぐる裁判には、違反の有無を判断する権限がない。Dの有罪確定も示されておらず、憲法違反の主張も通らない。

裁判年月日
1960年9月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第71号
事件名
当選無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1958.11.04訴えを退けた ―1958.11.04―訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第71号

1960.09.13 判決棄却 この判決
1960.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。