記録所.com

1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物収去・土地明渡しと権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の上に建物を持つ人に対して、相手方が建物を取り壊して土地を明け渡すことなどを求めて裁判を起こした。建物を持つ側は、この請求は権利の濫用に当たり、民法1条に反すると主張した。さらに、請求を認めた二審の判決は憲法にも反すると訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、明渡しを求めた側の請求を権利の濫用とは認めず、建物を持つ側の言い分を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が認めていない事実を前提にして権利の濫用を主張しても、上告の理由にはならないとした。

二審が正しく認めた事実を基にすると、建物の取壊しと土地の明渡しを求める請求は権利の濫用とはいえないとした。

憲法違反という主張も、前提を欠くので採用できないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1960年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第759号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1959.05.12権利の濫用の主張を退け、明渡しを求めた側の請求を認めた ―1959.05.12―権利の濫用の主張を退け、明渡しを求めた側の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第759号

1960.10.04 判決棄却 この判決
1960.10.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。