1963年10月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
後見監督人の代理と取消権
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記の抹消などを求める裁判で、後見を受ける人（被後見人）のためにされた行為を取り消せるかどうかが争われた。その行為は、後見人を監督する立場の後見監督人が被後見人を代理して成立させたもので、親族会の同意も問題となった。取消しを認めた二審の判断に対し、これを不服とする側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審判決を引用したうえで、後見監督人が代理した場合でも、親族会の同意があった場合でも、被後見人は民法866条により取り消す権利を持つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 後見監督人が被後見人を代理して行為を成立させた場合でも、被後見人は民法866条で取り消せるとした二審の判断を正当と認めた。 その行為に親族会の同意があった場合でも、被後見人は取り消す権利を持つとした。 事実認定への不服は、証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎないとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1086号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被後見人に取り消す権利があると判断した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.06.30一審判決を引用し、被後見人に取り消す権利があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1086号 1963.10.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。