1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
相手方が放棄した証人と審理不尽
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、二審で敗れた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審の事実の認定や証拠の扱いに誤りがあると主張した。また、二審が証人Dを調べないまま審理を終えたのは、審理を尽くしていないと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和35年6月29日に判決を出し、上告した側に不利な結論を示した。判決文からは、請求の中身や一審の結論は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定は証拠に照らして認められ、判決の理由づけにも違法はないとした。 証人Dは相手方が申請した証人で、相手方自身が尋問を取りやめると申し立てたため、調べなくても違法ではないとした。 その他の主張は、二審が認めていない事実をもとに証拠の選び方や事実認定を非難するもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1127号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。