記録所.com

1961年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

管理命令への第三者異議の可否

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が民事訴訟法687条2項にもとづき、ある物について管理人を置く管理命令を出した。これに対し、申立人が、管理命令に異議を唱える「第三者異議の訴え」を起こして争った。具体的な事情は全文からは分からない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この管理命令に対して第三者異議の訴えを起こすことは許されないと判断した。
最高裁の判断

申立人の上告を退け、管理命令に第三者異議の訴えは起こせないとした二審の判断を正当とした。

この管理命令では、管理人が目的物の引渡しを強制的に実現できないことが明らかだと、二審は理由を述べた。

申立人の主張は独自の見解にもとづいて二審判決を非難するものだとして、採用しなかった。

裁判年月日
1961年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1183号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.07.19管理命令への第三者異議の訴えは許されないと判断した 裁判所のサイトにある1960.07.19―管理命令への第三者異議の訴えは許されないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1183号

1961.12.22 判決棄却 この判決
1961.12.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。