記録所.com

1961年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

鉱区の試掘権の譲渡代金の請求

結果 棄却向き―

あらまし鉱物を試しに掘る権利(試掘権)などをめぐる取引で、権利を売った側が、買った側に代金の支払いを求めた。買った側は、代金の額は領収証に書かれた額だと主張した。また、代金の支払いのために渡した約束手形が、受け取った側の手元で手形として請求できない状態になったことや、取引の価格が物価統制令に違反することも争った。
それまでの判断大阪高等裁判所は、当事者が口頭で鉱区の代金を全部で130万円と決めており、領収証はその一部を受け取ったときのものにすぎないと認め、代金の請求を認めた。
最高裁の判断

代金は口頭で全部で130万円と決まり、領収証はその一部のものにすぎないとした二審の認定は、証拠から見て認められるとした。

代金の支払いを確保するために渡した手形が請求できなくなっても、代金を請求する権利まではなくならず、売った側は代金を請求できるとした。

試掘権のような権利がある価格で買われ、別の価格で売られたというだけでは、物価統制令に違反するとはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年9月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1326号
事件名
試掘出願権譲渡代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.08.31代金の請求を認めた 裁判所のサイトにある1960.08.31―代金の請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1326号

1961.09.21 判決棄却 この判決
1961.09.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。