1960年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
だまし取られたという約束手形の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、手形を出した人（振出人）に手形の金額の支払いを求めた。振出人は、手形はだまし取られたものだと主張し、最高裁ではさらに、この手形は資金繰りを助けるために貸した手形（融通手形）だとも主張して、支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、手形がだまし取られたという事実を認めず、振出人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形がだまし取られたという主張は、二審が否定した事実を前提にしているので、受け入れられないとした。 融通手形だとしても、振出人は、特別な事情がないかぎり、貸した相手以外の持ち主には支払いを拒めないとした。 この件では特別な事情は見当たらず、融通手形の主張は二審で出されていなかったため、振出人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第152号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.11.26手形をだまし取られたという振出人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第152号 1960.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。