記録所.com

1960年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地建物の所有者をめぐる登記抹消の争い

結果 棄却向き―

あらまし土地と建物の所有権の移転登記を消すことなどを求める裁判で、その土地と建物が誰のものかが争われた。相手方は、大正4年ごろにDからその土地と建物を買ったと主張した。裁判に負けた側の複数の人が、この結論を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、相手方が大正4年ごろにDから土地と建物を買い、今もその人のものだと認めた。二審の福岡高等裁判所も、一審の認定をそのまま引用して同じ判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告した側の負けが確定した。

一審が挙げた証拠によれば、相手方が大正4年ごろにDから土地と建物を買い、今も所有しているという認定は十分に納得できるとした。

上告の理由は、証拠の評価や事実認定への不満にすぎない。これらは一審・二審が決めることなので、最高裁では取り上げないとした。

裁判年月日
1960年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第312号
事件名
土地建物所有権移転登記抹消登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―土地と建物は相手方のものと認めた ―――土地と建物は相手方のものと認めた―
二審福岡高等裁判所1959.12.08一審の認定を引用し、土地と建物は相手方のものと認めた ―1959.12.08―一審の認定を引用し、土地と建物は相手方のものと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第312号

1960.10.28 判決棄却 この判決
1960.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。