1960年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
裏書が消された為替手形の権利行使
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が為替手形を正当に手に入れ、代金の取り立てを任せるためにＤ信用金庫へ手形を渡したあと、返してもらった。この手形の裏面の裏書欄は、第一欄と第二欄に裏書した人の名前だけが残っていた。手形を受け取った人の名前などは消されていて、第二欄の裏書人として手形の持ち主の名前が残っていた。持ち主はこの手形の金額の支払いを求めて裁判を起こし、支払いを求められた側は、持ち主には手形の権利がないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、持ち主は信用金庫から手形を返してもらって実際に権利を持つ者になっているから、手形の権利を使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。持ち主は正当に手に入れた手形を取り立てのため信用金庫に渡し、返してもらったので、実際の権利者として手形の権利を使えるとした。 裏書欄で手形を受け取った人の名前を消すのに振出人Ｅが協力したという二審の認定も、Ｅ自身の証言に照らして正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第315号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.12.21持ち主が手形の権利を使えると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第315号 1960.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。