記録所.com

1963年10月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の移転登記と倉庫の明渡し時期

結果 棄却向き―

あらまし元警察官が1947年に退職して生家に戻り、家督相続で自分のものになったとして、不動産を占有する相手方に明渡しを求めたことから争いになった。両者は1948年3月に和解し、元警察官は小屋などを移築したうえで、仮住まいの倉庫から移ることになった。その後、相手方は和解に基づき、土地建物の所有権移転登記と倉庫の明渡しを求めた。
それまでの判断二審は、和解を合意で解除したという元警察官の主張を認めず、双方の義務は同時履行の関係にないとした。一方で、倉庫の明渡し期限は建物の移築が終わった時だとし、農地の移転登記の請求は退けた。
最高裁の判断

農地の登記請求は宅地などと一括して和解に基づき求めたもので、条件付きの請求ではないから、退けた二審は違法といえないとした。

倉庫の明渡しは移築の後とする約束と読むのが相当で、相手方が移築への協力義務を果たしたと示さずに明渡しを求めるのは信義に反するとした。

合意解除はなかったとの認定や、双方の義務が同時履行の関係にないとの判断に誤りはないとし、双方の上告を退けた。

裁判年月日
1963年10月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第329号
事件名
土地所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所―農地の移転登記の請求を退け、倉庫の明渡し期限は移築完了時とした ―――農地の移転登記の請求を退け、倉庫の明渡し期限は移築完了時とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第329号

1963.10.10 判決棄却 この判決
1963.10.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。