1960年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形の振出地と支払地の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれた金額の支払いを求める裁判が起きた。この手形には、振出地（手形を出した場所）と支払地（支払いをする場所）がはっきりとは書かれていなかった。そのため、振出人の名前に添えた住所と支払場所の記載から、これらの場所が書かれていると読めるかどうかが争われた。二審の判決に不服の側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、振出人の名前に添えた住所と支払場所の記載から、振出地は東京都墨田区、支払地は東京都豊島区と書かれていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 振出人の名前に添えた住所と支払場所の記載から、振出地と支払地が書かれていると読んだ二審の判断は正しいとした。 この判断は、大正15年の大審院（当時の最高裁にあたる裁判所）の判決とも合っているとした。 証拠の評価への不満は上告の正当な理由にならないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第391号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.01.22手形に振出地と支払地の記載があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第391号 1960.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。