1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
市議選の疑問票の有効・無効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市議会議員選挙で、誰が当選したかをめぐって争いになり、選挙管理委員会への不服申立て（訴願）に対する裁決の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、書き方があいまいな投票が誰への票になるかだった。候補者のＤ初子とその側に立つ当事者は、「Ｄフサコ」「Ｄセン」「Ｄヒロ」のような票をＤ初子の票として数えるか、Ｄ姓の候補者5人に割り振るべきだと主張した。あわせて、相手の候補者の票とされた2票は無効だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、問題の2票は相手の候補者への有効な票とした。一方で、Ｄ姓などの疑問票は、誰に入れたのか分からないので無効などと判断し、Ｄ初子側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相手の候補者への票とされた2票は、その候補者に入れるつもりで書いたものと読めるとし、高裁の判断を正しいとした。 「Ｄフサコ」などの票は名前がＤ初子と違い、Ｄ姓の候補者が5人いて誰に入れたのか分からないので、無効とするしかないとした。 「Ｄヒロ」は「ヒロハル」と読める名前のＤ寛治という候補者もいるので、Ｄ初子の書き間違いとは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第442号
- 事件名
- 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.01.29疑問票についてのＤ初子側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第442号 1960.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。