1962年2月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
親権者が親族会の同意なしにした解約
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったDが借りていた建物の賃借権は、家督相続人である幼い子A1にいったん引き継がれた。親権者の母A2は、A1の親権者として貸主との賃貸借契約を合意で解約し、同時にA2個人で新たに建物を借りたと認定された。家屋の明渡しを求める裁判で、A1とA2は上告し、旧民法が求める親族会の同意などの有無が検討されていないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、賃借権がA1に引き継がれた後、A2が親権者として解約し、個人で借り直したという趣旨の事実を認定した。最高裁に上告されたのはこの判決で、A1とA2の側がこれを不服とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。親権者が親族会の同意なしにした行為も当然に無効ではなく、取り消されない限り有効だ。 解約の無効を主張するなら、A1とA2の側が取消権を行使した事実を主張し証明する必要があった。 その主張と証明が全くない以上、親族会の同意やA1の追認の有無は問題にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第557号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.02.16賃借権はA1に承継後、合意解約されA2が個人で借り直したと認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第557号 1962.02.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。