記録所.com

1960年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

融通手形の振出人と第三者への支払

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を持っている人が、その手形を出した人に手形金の支払を求めて裁判を起こした。手形を出した人は、この手形は資金繰りを助けるために実際の取引なしで出した「融通手形」だなどと主張して、支払を拒んだ。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を出した人の言い分を認めなかった。手形を出した人がこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。手形を出した人の主張は、二審で言っていない事実や、二審が認めた事実と違う事実を前提にしていた。

融通手形を出した人が支払を拒めるのは、融通を受けた本人から直接請求された場合だ。それ以外の持ち主には、特別な事情がない限り支払を拒めない。

持ち主が融通手形だと知っていたかどうかは関係ない。審理が不十分だという主張も、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1960年10月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第623号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.03.16手形を出した人の主張を退けた 裁判所のサイトにある1960.03.16―手形を出した人の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第623号

1960.10.27 判決棄却 この判決
1960.10.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。