1960年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
市議選の票の書き間違いと有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市議会議員選挙で、当選の効力をめぐり、いくつかの投票用紙が有効か無効かが争われた。問題になったのは、「Ａさん江」と書かれた票や、候補者Ｃ幸夫の名前を書き間違えたとみられる「Ｃ幸太」「Ｃとしを」「Ｃ重雄」「Ｃ重男」と書かれた票だった。不服を申し立てた人は、選挙管理委員会の判断（裁決）の取消しを求めて裁判を起こし、「Ａさん江」の票は有効で、Ｃ幸夫への票とされたものは無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、「Ａさん江」の票を無効とし、「Ｃ幸太」などの4票はＣ幸夫への有効な票だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 「Ａさん江」の「江」は候補者名以外の余計な書き込みにあたるので、この票を無効とした高裁の判断は正しいとした。 「Ｃ幸太」は、「太」と「夫」の字の形が似ているため、Ｃ幸夫の名前の4字目を書き間違えたものと認められ、有効な票だとした。 「Ｃとしを」などの3票は、似た名前のほかの候補者がいることを考えても、Ｃ幸夫の名前に最も近く、同人に投票するつもりで書かれた有効な票だとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第711号
- 事件名
- 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.03.23訴えた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第711号 1960.10.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。