1962年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形提出命令の申請と売掛代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産した会社との取引の代金をめぐり、売掛代金の支払いを求める裁判が起こされた。代金を請求された買主は、Eが30万円を支払ったことで代金は払い終わって解決した、Fが振り出した約束手形によって代金の支払いは済んだなどと主張した。買主は二審の最後の審理の日に、手形を提出させる命令を裁判所に申請したが、裁判所は採否を決めないまま審理を終えた。買主はこの進め方なども違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、30万円の支払いで解決したとの買主の主張を退けた。約束手形は代金の支払いに代えて振り出されたものではなく、代金の支払いのために振り出されたものだとして、代金の債務はまだ残っていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠の評価や事実の認定は二審の裁量に属し、それを非難する買主の主張は採用できないとした。 手形提出命令の申請は最後の審理の日にされ、審理の終了に弁護士も異議を述べなかったので、手続に違法はないとした。 手形は支払いに代えて振り出されたものではなく、代金の債務はなお残っているとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第976号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.06.06代金の債務が残っていると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第976号 1962.10.18 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。