1960年11月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
滞納処分と競売の続行決定への特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 仙台地方裁判所が、ある財産の競売手続を続ける決定をした。これに不服の申立人らが、最高裁判所に抗告した。申立人らは、この決定が憲法に違反すると主張し、決定の根拠になった「滞納処分と強制執行との手続の調整に関する法律」9条4項も憲法違反だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台地方裁判所は、競売手続を続ける決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を審理できるのは法律で特に認められた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告（憲法違反を理由とするもの）だけが当たる。 申立人らの主張の多くは、憲法違反と言いながら実際は法律違反を言うだけで、最高裁に抗告できる場合に当たらない。 手続調整法9条4項が憲法違反だという主張も、昭和23年の大法廷判決の趣旨から違憲でないことは明らかだとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（ク）第386号
- 事件名
- 競売手続続行決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所1959.05.01競売手続の続行を決定した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（ク）第386号 1960.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。