1963年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の競売と知事の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 競売にかけられた土地を落札した人と相手方との間で、土地の所有権の確認などをめぐる裁判になった。この土地には、先に県知事の宅地への転用許可があり、登記上の土地の種類(地目)も変更されていたが、落札当時の実際の状態は畑だった。落札者は農地法3条の知事の許可を受けていなかったが、競売手続は有効だと主張し、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、土地の実際の状態は畑であり、落札には知事の許可が必要だと判断した。許可を受けていない落札者は、所有権を取得できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 落札者の上告を退け、許可がない以上、畑の所有権は取得できないとした二審の判断を維持した。 転用許可や地目変更があっても、落札を認める決定の当時に実際の状態が農地なら、農地法3条の知事の許可が必要だ。 知事の許可がなければ、落札を認める決定が確定していても、落札者は所有権を取得できない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第12号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.10.12落札者は知事の許可がなく所有権を取得できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第12号 1963.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。