1963年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
結婚の継続を望む妻と離婚の原因
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の関係が破綻し、離婚と子の親権者の指定が裁判で争われた。妻は結婚を続けることを強く望み、夫は嫁姑や夫婦の仲を取り持つ努力をせず、妻子を置いて家を出たと主張した。二審が離婚の原因を認めたため、妻は、別居で破綻を作り出した夫が離婚を強いることを許すのは憲法の精神に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、結婚を続けがたい重大な事情があり、その原因については妻の側に夫の側以上の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 妻が結婚の継続をどれほど強く望んでいても、結婚を続けがたい重大な事情があると認められた以上どうしようもないとして、妻の上告を退けた。 破綻の主な原因は妻の常軌を逸した言動にあり、夫が同居や協力の義務を完全に果たさなくても、妻を見捨てた「悪意の遺棄」には当たらないとした。 夫が別居で破綻を作り離婚を強いるのを許すのは憲法の精神に反するとの主張は、認定事実に沿わないとして退け、妻の責任の方が重いとした二審の判断を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第836号
- 事件名
- 離婚、親権者指定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.03.29結婚を続けがたい重大な事情があると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第836号 1963.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。